 Dolores ”Loli” Vazquez, häktades och dömdes felaktigt för mord | |
Av Ola Josefsson
Det är rikstidningen ABC som skriver om skadeståndet i fallet som under fem år rullades upp i medier över hela Spanien. Dolores ”Loli” Vazquez, en galiciska kvinna bosatt på Costa del Sol, greps, häktades och dömdes felaktigt för mord och får nu, efter ett och ett halvt års korståg mot staten, 120.000 euros för skada och värk som händelsen orsakat henne.
Kan denna summa motsvara det lidande som denna kvinna gått igenom på grund av ett juridiskt fel, undrar hennes advokat Pedro Apaletegui i en interju i ABC. Han anser att svaret på den frågan är nej, skadan är oersättlig och han anser att skadeståndet är löjligt. Rättsväsendet menar dock att detta är summan som de ska betala ut för att ha gjort fel.
Förlorade jobb och anseende
När Dolores fängslades för Wanninkhof fallet förlorade hon sitt jobb inom hotellbranschen, där hon hade ett bra jobb och gott anseende. Under flera år lyckades hon inte gå vidare. Inga jobberbjudanden fanns till hands och hon klarade sig endast tack vare familjens hjälp. De 17 månaderna som hon satt fängslad i ökända Málagafängelset i Alhaurin de la Torre, var en stor börda, för ”Loli”, som hon kallas av sina närmaste.
Justitiedepartmentet har erkänt att det begåtts ett misstag i fallet ”Wanninkhof”. Den juridiska övermyndigheten, som studerat Vazquez yrkan på rättelse, enades emellertid i december om att det inte skett något onormalt i utredningen kring hennes frihetsberövande, fängslande och domen. I statsrådets sista yttrande, som publiceras inom kort pekar inte heller resultatet ut Justitiedepartementet, som har det sista ordet.
Dom ogiltigförklarades
Dolores Vazquez greps av Guardia Civil år 2000 misstänkt för mordet på den unga Mijasflickan Rocio Wanninkhof, 19 år. En jury förklarade henne skyldig för mordet på den unga flickan och dömde henne till 15 års fängelse. Den andalusiska högsta domstolen ogiltigförklarade domen då de ansåg att juryns utslag inte var tillräckligt grundat och krävde att rättegången skulle genomföras på nytt.
I september 2003, arresterades britten Tony Alexander King misstänkt för mordet på den unga flickan Sonia Carabantes. Brittens DNA hittades på fimpar som plockats upp där Rocio Wanninkhof mördats och britten erkände. Dolores Vazquez släpptes efter 17 månaders frihetsberövande.
Misstag i utredningen
Under Wannikhof rättegången mot britten Tony Alexander King, i Malaga tingsrätt, erkände flera poliser ur Guardia Civil att det begåtts flera misstag i förundersökningen. En kriminalkommissarie i utredningen försäkrade att den första undersökningen var grundligt genomförd, även om det var möjligt att det fanns vissa fel i dens inriktning. Samma kommissarie underströk att ”objektiva spår såsom organiska rester som man fann på brottsplatsen och i det område där man hittade offret, anklagar King och frikänner Vazquez”.
Trots dessa möjliga fel i den första utredningen, som genomfördes då man anhöll Dolores Vazquez, påpekade polisagenten att om de DNA spår, som man tog från fimparna som hittades där Rocio försvann, hade lett dem till Tony King 1999 hade utredningens slutsatser varit annorlunda, skriver ABC.
Prenumerera på Reportage
BKLäsarkommentarer
Tycker också att det är fel att det kan vara så här. Samtidigt så har vi dödsfall i Sverige där förövarna är kända men är imuna(ej diplomater). Rättsväsendet eller vad man ska kalla det för konstaterar att ingen har begått något fel så ingen kan fällas.
Bo-Göran Svensson
Det är lite oroande läsning att man kan bli dömd för grovbrottslighet utan bevis! Och mycket skrämmande läsning, att det funnits DNA spår som onekligen inte kunnat stämma in på kvinnan i fråga och ändå få henne dömd. Yttrandet från polisen skrämmer än mer, "om vi haft Tony Kings hade vi tänkt annorlunda" ... skulle han inte sagt - då vi fann att DNA spåren på platsen, inte stämde överens med kvinnan, borde vi ha letat efter alternativa gärningsmän - ????
AF
Detta är en skandal, utförd enbart av GC. På precis samma sätt, utförd av exakt samma officer häktades en svensk som förlorade allt, företag, pengar, villa och familj, anklagad även han för mord på en svensk vän i Marbella. När det inte gick att fälla honom, ändrade dess misstanken till bedrägeri, vilket Hacienda Tribunal 5 år senare konstaterade var totalt felaktigt, även det! Samtliga utredningar lades ner, men skadan var skedd och han kom aldrig tillbaka!!!!!!!! Helt otroligt!!!! GC officeren är fortfarande i tjänst trotts dessa två totala rättshaverier och har dessutom blivit befordrad!
