Alliansens företrädare – även de fyra moderata riksdagsledamöterna på besök på Costa del Sol - hävdar fortfarande att det inte går att göra någon ändring i nu gällande regler pga Spaniens påstådda obenägenhet att vilja omförhandla dubbelbeskattningsavtalet. När SINK-klubben skaffat bevis för att några formaliserade försök inte gjorts hävdas att det handlat om informella underhandskontakter.
Det verkar också fortfarande i moderaternas retorik som om det bara handlar om problemet att vänta på återbetalning. Man säger att Spanien är ovilligt ändra på avräkningsreglerna och kallar nuvarande avräkningssystem för omvänd avräkning. Man verkar mena att normalläget borde vara att Spanien bara skulle beskatta oss för en eventuell skillnad mellan SINK och spansk progressiv inkomstskatt. På så sätt skulle Sverige kunna ta ut 25 % av alla och Spanien skulle bara få beskatta oss för den del som eventuellt överstiger 25 %! Det finns förmodligen inte alls med i sinnevärlden att göra någonting åt själva SINK-frågan, utan bara att ändra avräkningsreglerna! Vill man ha förändring av avräkningsreglerna krävs nämligen omförhandling. Vill man ha förändring av SINK-skatten krävs bara ett riksdagsbeslut.
I hela resonemanget bortses från att en stor del av oss har högst ordinära inkomster och någonstans finns fortfarande bilden av utlandssvensken som varande en rik knösus som smiter från svenska skatter. För det första har verkligheten förändrats vad gäller möjligheten för vanliga pensionärer med vanliga inkomster att bosätta sig utomlands, tack vare att vi förmodligen kommer att vara den generation som haft de bästa ekonomiska förutsättningarna, vad vi än själva tycker som fått meddelande om sänkt pension för 2010. För det andra finner den som skulle vilja ”smita från skatt” snart att Spanien har hårdare beskattning av kapital, förmögenheter, fastigheter och arv än vad Sverige har. Däremot drabbas vi pensionärer med medelmåttiga inkomster i högre grad av den regressiva SINK-skatten ju lägre inkomsten är. Är inkomsten tillräckligt låg så blir SINK-skatten i förlängningen alla de 25 procent som vi preliminärbeskattats med, därför att då har Spanien över huvud taget inte beskattat den låga inkomsten. Omvänt så drabbas de av oss som har höga inkomster i mindre grad ju högre inkomsten är. Om inkomsten är tillräckligt hög så får vi tillbaka hela SINK-skatten. Det är denna förhållandevis lilla skara som Spanien skulle kunna beskatta om Alliansen finge igenom förändring i avtalet om avräkningsreglerna. Tacka fasen för att man inte är intresserad av det!
Det är bara vart fjärde år som det över huvud taget är möjligt att få våra svenska politiker att lyssna på oss, för då vill dom ha våra röster. Vi får inte nöja oss med vaga löften från moderaterna om att omförhandla dubbelbeskattningsavtalet under nästa mandatperiod om man fortsatt är i regeringsställning. Vi måste utnyttja att det är ett valår. Det finns jämlikhetsaspekter som även de rödgröna borde kunna lyssna på (regressiv beskattning, olika behandling i olika länder). Vi måste spela ut partierna mot varandra och har inte råd med att bara vända oss till en part! En tidigare negativ inställning från en tidigare socialdemokratisk partiledning behöver inte vara ett nej från den nuvarande, som med ett lånat uttryck från moderaterna gärna kallar sig de nya socialdemokraterna.
Per-Olof Larsson
Almuñécar
Prenumerera på Debatt - Opinion
Majbritt JonassonLäsarkommentarer
Gäller de regler som beskrivs ovan fortfarande under 2011? Har något hänt till det bättre?
Britt Arenander
Hej, det här är ingen kommentar, bara en fråga: jag har för mig att jag någon gång tidigare i Svenska Magasinet har läst att de spanska skattemyndigheterna inte skulle ha ett dugg emot att det gamla dubbelbeskattningsavtalet med Sverige sades upp, eftersom det bara innebär extra arbete för dem. Stämmer det? Tacksam för svar, mvh, Britt Arenander
Björn Wahlsten
Den 30 juni 2010 var Moderaternas inställning klristallklar, det fanns inga planer på att sänka SINK till 10%.
Därefter har Sverigedemokratrna sagt att de vill verka för en sänkning av SINK.
Den 27 augusti lämnar Alliansen ett löfte att avsätta 300 miljoner för att sänka SINK - om ekonomin tillåter.
För tillfället är det oklart hur många procentenheter det blir av 300 miljoner kronor.
P-O Larsson
Partierna har gått till val utan att förstå någonting om SINK-skatten-
”Sverige sätter press på Spanien kring SINK-skatten” skriver Svenska Magasinet i sitt sommarnummer. ”Huvudproblemet är att skattebeskeden kommer vid olika tidpunkter när det gäller pensioner etc....... Som en följd av detta blir återbetalningen av skatten försenad vilket är mycket otillfredsställande. Vi är därför intresserade av att finna en lösning” säger statssekreterare Hans Lindberg. Den moderatledda regeringen har alltså fantastiskt nog inte uppfattat att vårt huvudproblem är att vi över huvud taget ska betala SINK-skatt. Eller också har man fattat det, men har själva ett helt annat huvudproblem, nämligen den s k omvända ordningen. Det framgår av att man har ”.......... starka betänkligheter mot bestämmelserna i konventionen som rör pensioner och omvänd ordning av skatt på pensioner som betalas från Sverige till svenska medborgare som är bosatta i Spanien” .
Man vill alltså omförhandla avtalet så att det blir en ”normal ordning”. I svenska regeringens vokabulär betyder det att Sverige först skall taxera in en SINK-skatt, därefter ska Spanien göra sin taxering med avdrag för den SINK-skatt (översatt till Euro) som Sverige taxerat. Det betyder att Spanien bara skulle få in den eventuella skatt som överstiger SINK-skatten, dvs f n 25%. Spanien skulle bli den stora förloraren och vi pensionärer skulle fortsätta vara förlorare och dras med en skatt som än mer än tidigare går till helt fel land, Sverige, i stället för till Spanien vars välfärd vi belastar och solidariskt borde vara med om att betala. Tänk bara på den fria sjukvården!
Svaren på enkäten som partierna lämnat befäster intrycket av stor begreppsförvirring. Egentligen räcker det med att läsa moderaternas och socialdemokraternas svar. Ett av dessa partier kommer hur som helst att vara tongivande vilken sorts regering vi än har efter valet. Den läsningen väcker inga som helst förhoppningar. När detta mitt inlägg läses är det kanske redan överspelat, men bojkott av det svenska riksdagsvalet borde varit vårt enda logiska svar på detta!
Till sist: Björn Wahlsten, vi verkar ha samma åsikter i denna fråga. Och visst kan den skriva sig i Sverige som ligger på gränsen 50/50 procent vad gäller boende i de två länderna. Många andra bor däremot mer än halvåret i Spanien. Många av oss (även jag) har inte ens kvar någon bostad i Sverige. Vi måste fortsätta finna oss i skatteorättvisorna. Dessutom vill vi göra rätt för oss i Spanien och betala skatt där, eftersom vi också belastar Spanien med bl a fri sjukvård.
Björn Wahlsten
För att det inte skall råda någon tveksamhet var Moderaterna står idag 30/6/2010:
Dubbelbeskattningsavtalet och skattesatsen är helt riktigt två olika delar i SINK-frågan. Möjligheten finns, som du säkert känner till, att beskattas såsom skriven i Sverige med de skattesänkningar som genomförts vilket för många innebär en lägre beskattning än 25 procent. Det finns i dagsläget inga planer på att sänka SINK-skatten till 10 procent.
Björn Wahlsten
Sveriges Finansdepartementet har skrivit ett brev 23-06-10 beträffande omförhandling av dubbelbeskattningsavtalet.
Jag är svenskmedborgare och bor sedan snart elva år i Spanien. Följaktligen har jag större kännedom om dubbelbeskattningsavtalet än Finansdepartementet.
Varje år den 30 juni dras spansk skatten via min spanska bank. En vecka senare betalar Skatteverket tillbaka skatten som dragits i Spanien.
Är detta ett problem? Nej, inte vad beträffar dröjsmål.
Huvudproblemet ligger i att vi alltid betalar den högsta skatten i de två länderna.
Exempel:
I år betalar vi 7% skatt i Spanien och 25% skatt i Sverige. Sverige betalar tillbaka 7%.
Följaktligen betalar vi 25% skatt utan att erhålla någon förmån från Sverige.
Andra svenskar betalar 30% skatt i Spanien och 25% skatt i Sverige. Sverige betalar tillbaka 25%. Följaktligen betalar de 25% skatt. Sverige. Sverige får ingenting.
Det vill säga, de fattiga svenska pensionärerna mantalsskrivna i Spanien betalar en betydande skatt till Sverige utan att få något i gengäld.
Vi har anhållit om att Nya Moderaterna sänkte skatten om 25% till 10%.
Inför Riksdagsvalet 2006 skrev Statsminister Fredrik Reinfeldt ett brev till alla svenska väljare bosatta i Spanien.
Budskapet var att Nya Moderaterna hade för avsikt att förhandla om dubbelbeskattningsavtalet med Spanien. "Avtalet med Spanien skulle likna det med Frankrike.
För oss skulle det vara en god tanke eftersom de svenskar som bor i Frankrike inte betalar skatt till Sverige, bara i Frankrike.
Eftersom Finansdepartementet vägrar inse vad som är huvudproblemet, ser jag mest Finansdepartementets (läs Moderatenas) utspel som färskt valfläsk inför kommande val.
